MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... ve ... Köyleri çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılıp son olarak toplulaştırma neticesinde 151 ada 1 parsel ve 102 ada 2 parsel numaraları ile ... adına tescil edilen taşınmazların bazı bölümleri hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, tespit harici iken yapılan ihdas işlemi ile 238 parsel numarası verilerek 10.08.2011 tarihinde davalı ... adına tescil edilen 238 parsel numarasını alan ve daha sonra yapılan toplulaştırma işlemleri neticesinde ... Köyü 102 ada 2 parsel numarasını alan ve halen 102 ada 2 nolu parselde bulunan, fen bilirkişi tarafından düzenlenen 10.10.2013 tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki haritada yeşil renkli kalemle taralı/çizili (B) harfi ile gösterilen 5.757,56 m2 yüzölçümündeki yerin ... adına olan kaydın iptali ile bu yere ... Köyüne ait son parsel numarası verilerek, davacı ... adına tapuya tesciline, yine tespit harici iken yapılan ihdas işlemi ile 293 parsel numarası verilerek 10.08.2011 tarihinde davalı ... adına tescil edilen 293 parsel numarasını alan ve daha sonra yapılan toplulaştırma işlemleri neticesinde ... Köyü 151 ada 1 parsel numarasını alan ve halen 151 ada 1 nolu parselde bulunan, fen bilirkişi tarafından düzenlenen 10.10.2013 tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki haritada yeşil renkli kalemle taralı/çizili (C) harfi ile gösterilen 16.392,68 m2 yüzölçümündeki yerin ... adına olan kaydın iptali ile bu yere ... Köyüne ait son parsel numarası verilerek, davacı ... adına tapuya tesciline, davacı tarafın aynı tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen yere ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.