Sahte fatura düzenleme - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3405 Esas 2021/4411 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3405
Karar No: 2021/4411
Karar Tarihi: 26.05.2021

Sahte fatura düzenleme - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3405 Esas 2021/4411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahte fatura düzenleme ve belge gizleme suçları nedeniyle yargılandıkları mahkeme, beraat kararı vermiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz talebi sonucunda sahte fatura düzenleme suçunun zamanaşımı süresi aşıldığı gerekçesiyle karar bozulmuş ve sanıklar hakkındaki kamu davaları düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Sahte fatura düzenlemek suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi gösterilmiş ve 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi belirtilmiştir.
- Geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin kararın incelenmesinde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
- Kamu davalarının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi için ise 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2021/3405 E. , 2021/4411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanıklardan ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik, katılan vekilinin 11.03.2016 tarihli itiraz dilekçesi ile ilgili olarak İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nce incelenerek 28.03.2016 tarih ve 2016/656 değişik iş sayılı karar ile reddedilerek kesinleştiği anlaşılmakla; dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
Katılan vekilinin sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde
Sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenleme"" suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanıklardan ...’nin sorgusunun yapıldığı 15.03.2011 ve sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 16.03.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 26.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.