4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/22947 Karar No: 2021/4653 Karar Tarihi: 11.02.2021
Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22947 Esas 2021/4653 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen cezanın istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Hakaret suçundan verilen cezanın ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından temyiz edilebileceğine karar vermiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezaları için istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği açıklanmış; ayrıca 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286/3. maddesinin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçu kapsamadığı belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmektedir.
4. Ceza Dairesi 2020/22947 E. , 2021/4653 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü: A- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının temyizi mümkün olmadığından ve 7188 sayılı Kanun"un 29. maddesi ile değişik CMK"nın 286/3. maddesinde yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçu kapsamadığından, sanık ...’nın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Karardan sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 29. maddesi ile değişik CMK"nın 286. maddesinin 3. fıkrasına göre, kamu görevlisine hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri"nce verilen kararın temyizinin mümkün hale geldiği anlaşılmakla, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede: İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; hükmün usul ve Yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’nın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.