Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/551
Karar No: 2020/2350
Karar Tarihi: 26.11.2020

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/551 Esas 2020/2350 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık, zincirleme tefecilik suçundan 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırıldı. Ancak kararda suç tarihi yanlış gösterildi ve infaz yetkisi kısıtlanan adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin kanun maddesi ihlal edildiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 241/1, 52/2, 53/1-2-3, 43/1, 3 ve 61. maddeleri, CMK'nın 232/2-c, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. ve 326. maddeleridir.
9. Ceza Dairesi         2020/551 E.  ,  2020/2350 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik
    Hüküm :TCK "nın 241/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 100,00 TL apc ile cezalandırılmasına (iki kez), hak yoksunluğu

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştirdiği eylemlerinin bir bütün olarak TCK"nın 241/1, 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme tefecilik suçunu oluşturduğu ve TCK"nın 3 ve 61. maddeleri de nazara alınarak zincirleme suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
    Suç tarihinin faizle ödünç paranın verildiği en son tarih olan "01/09/2011" yerine gerekçeli karar başlığında "2011" olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
    28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi ile adı geçen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanması hususları,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi