İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22758 Esas 2020/11553 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22758
Karar No: 2020/11553
Karar Tarihi: 16.03.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22758 Esas 2020/11553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iftira suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın tüm şikayetçiler hakkında iftirada bulunduğu gerekçesiyle suçun tek eylemle birden fazla mağdura yönelik işlendiği sonucuna vararak, TCK'nın 61. maddeleri uyarınca cezayı alt sınırdan uzaklaşarak arttırması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, sanığın sadece bir şikayetçiye yönelik eylemi hakkında ayrı ayrı mahkumiyet hükmü tesis etmesi, iddianamede belirtilen unsurlara aykırıdır ve CMK'nın 225/1. maddesine aykırı düşmektedir. Bu nedenle, mahkemenin kararı yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 61. ve 43/2. maddeleri ile CMK'nın 225/1. ve 321. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/22758 E. , 2020/11553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suçun iddianamede belirtilen ifade ve dilekçelerle tüm şikayetçi ve katılanlar hakkında iftirada bulunmak suretiyle işlenmesi karşısında suçu tek eylemle birden çok mağdura yönelik işlemiş olduğu anlaşılan sanık hakkında, iftira suçundan TCK.nın 61. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tek hüküm tesis edilip cezanın TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerekirken; şikayetçi ...’e yönelik eylem hakkında kurulan hükümde 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye de aykırı olarak, sanığın 17.1.2014 tarihli Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadesi esas alınarak yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet hükmü tesis edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.