6136 sayılı Yasaya aykırılık - trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11467 Esas 2016/5490 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11467
Karar No: 2016/5490
Karar Tarihi: 21.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11467 Esas 2016/5490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/11467 E. , 2016/5490 K. sayılı kararda sanık 6136 sayılı Yasaya aykırılık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından mahkum edilmiştir. Hüküm olarak hükümlülük ve müsadere kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün bir kısmı onanırken, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yargılamanın usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda atıf yapılan kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, TCK.nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/11467 E. , 2016/5490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, suçun işleniş şekli, failin kastının yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın aynı suçtan daha önceden mahkumi- yetinin bulunması, kandaki alkol oranının yüksekliği nedeniyle doğan tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak” şeklindeki yasal olmayan gerekçeye dayalı olarak temel ceza tayininde asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.