Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/6393
Karar No: 2008/8271
Karar Tarihi: 02.07.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/6393 Esas 2008/8271 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davada, Hazine 8 parsel sayılı taşınmazın P.H. restorasyon inşaatı için kamulaştırıldığını, ancak Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün yazısı üzerine 7044 Sayılı Yasa ve ilgili tüzük gereği Vakıflar İdaresi adına tescil edildiğini ileri sürmüştür. Davalı İdare, taşınmazın vakıf adına tescili için gerekli koşulların bulunduğunu belirterek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dava dışı kişiye ait olan taşınmazın, P.H.'ın dışında kaldığı ve fiilen arsa vasfında olduğu belirlenmiştir. Bu duruma göre, Vakıflar İdaresi üzerine geçirilmesi için aranan şartların gerçekleştiği tespit edilmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ancak Hazine tarafından yapılan temyiz itirazı yerinde görülerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 7044 Sayılı Kanun ve bu yasaya paralel düzenleme getiren 5737 Sayılı Yasanın 30. maddesi belirtilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2008/6393 E.  ,  2008/8271 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 13/02/2008
    NUMARASI : 2007/384-2008/29

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı Hazine, dava konusu 8 parsel sayılı taşınmazın P.H. restorasyon inşaatı için kamulaştırıldığını, ancak Vakıflar Genel Müdürlüğü"nün yazısı üzerine 7044 Sayılı Yasa ve anılan Yasanın uygulamasına ilişkin tüzük hükümleri uyarınca Vakıflar İdaresi adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu iptali-tescil istemiştir.
    Davalı İdare, taşınmazın vakfı adına tescili için 7044 Sayılı Yasa ve ilgili tüzükteki koşulların bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davaya konu taşınmazında restrorasyon öncesi P.H.kapsamında kaldığı, Beyazıt Vakfıyesinden olan han"ın koruma bandı içerisinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
     
                                                   -KARAR-
     
    Dava, tapu iptali-tescili isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden, 8 sayılı parselin, dava dışı kişiye ait iken P. H.’ın  restorasyon inşaatı için Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca kamulaştırılarak 16.10.1985’de Hazine adına kayıtlandığı; Vakıflar İdaresi tarafından yapılan başvuru üzerine, taşınmazın Beyazıt Vakfı’nın vakfiyesi olduğundan bahisle Tapu Sicil Müdürlüğünce 7044 Sayılı Yasa ve ilgili tüzük hükümleri uyarınca Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tescil edildiği görülmektedir.
    Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın davalı adına tescili için gerekli koşulların oluşmadığını ileri sürerek, eldeki davayı açmıştır.
    Gerçekten de, keşifteki uygulama sonucunda taşınmazın P.H.’ın dışında kaldığı ve fiilen arsa vasfında olup üzerinde yasada ön görüldüğü anlamda tarihi ve mimari kıymete haiz herhangi bir yapı bulunmadığı,  bu belirlemeye göre 7044 Sayılı Yasa ile bu yasaya paralel düzenleme getiren 5737 Sayılı Yasanın 30. maddesi ve 7044 Sayılı Kanunun uygulama şeklini gösteren tüzükte belirtilen prosedür çerçevesinde idari yoldan Vakıflar İdaresi üzerine geçirilmesi için aranan şartların gerçekleştiğini söyleme olanağı bulunmamaktadır.
    Hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle reddedilmesi doğru değildir. Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.07.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
                 

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi