2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3295 Esas 2016/473 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3295
Karar No: 2016/473
Karar Tarihi: 18.01.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3295 Esas 2016/473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir suç davasına ilişkin olarak verilen hükmün temyiz edildiğini belirtiyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda sanıkların suçlu olduğuna karar veriliyor ve cezaları onanıyor. Ancak, sanık ... hakkında verilen beraat kararı, suçun işlenmesi için gereken şartların eksik inceleme nedeniyle karşılanmaması sebebiyle bozuluyor. Bu konuda Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına atıf yapılıyor ve ticaret şirketi yetkilisi sanıkların suçlu olup olmadıklarının belirlenebilmesi için bir dizi inceleme yapılması gerektiği belirtiliyor. Bu incelemeler, ticaret sicili kayıtları, Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne mükellefiyet durumuyla ilgili soruşturma yapılması ve zabıta araştırmasını kapsamalıdır. Kanuna aykırı işlem tespit edildiği takdirde sanıkların suçlu olduğuna karar verilecektir.
Kanun maddeleri: 2004 Sayılı Kanun'un ilgili maddeleri, İİK'nın 337/a maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/3295 E. , 2016/473 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.02.2012 tarih ve ..., ..., ..., 21.02.2012 tarih ve ...,...,...ve ...Esas sayılı kararlarında açıklandığı üzere, İİK"nın 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesi mümkün olduğu cihetle, ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.