MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın gece vakti müştekinin büfesine hırsızlık amacıyla girdiği ama ses üzerine uyanan müştekice farkedilmesi sonucu bir şey alamadığı ve kaçmaya başladığı, ancak işyeri çıkış kapısında yakalandığı, taraflar arasında boğuşmanın yaşandığı ve müştekinin yaralandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK"nın 495/2. maddesi delaletiyle yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.