2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3404 Esas 2016/472 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3404
Karar No: 2016/472
Karar Tarihi: 18.01.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3404 Esas 2016/472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 Sayılı Kanun'a aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, ticareti terk etmek suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenebileceğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına işaret ederek, sanığın ticaret şirketi yetkilisi olarak suçun oluşması için bazı koşulların yerine getirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu koşullar arasında, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk etmiş olması, bunu kayıtlı olduğu mercilere bildirmemesi ve mal beyannamesini vermemesi yer almaktadır. Mahkeme, bu koşulları araştırmadan sanık hakkında beraat kararı verdiğinden, bu kararı bozmuştur. Yargılama süreci yeniden başlatılacak ve sonuçlandırılacaktır.
Kanun Maddeleri: İİK'nın 337/a maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/3404 E. , 2016/472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 611 Esas sayılı kararlarında açıklandığı üzere, İİK"nın 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesi mümkün olduğu cihetle, ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu on beş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnemeye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.