MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 6136 sayılı Yasanın 13/2 madde ve fıkrası gereğince hükümlülük ve 13/1 madde ve fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık hakkında 6136 sayılı Yasa"nın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- 6136 sayılı Yasanın 13/2.madde ve fıkrası uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin suç vasfına yönelik olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, savunma haklarının kısıtlandığına, eksik araştırmaya, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına, Üst Cum- huriyet Savcısının suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.