2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4245 Esas 2016/471 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4245
Karar No: 2016/471
Karar Tarihi: 18.01.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4245 Esas 2016/471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa, ticaretten ayrılması ve kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirim yapmaması nedeniyle 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu isnat edildi. Ancak mahkeme, suç unsurları olan ticaret siciline bildirimin olup olmadığı ve ticaretin terk edilip edilmediği konusunda yeterli inceleme yapmadan beraat kararı verdi. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, bu eksik inceleme nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi ve yargılamanın yeniden yapılmasına hükmedildi. Kararda geçen kanun maddeleri; 2004 Sayılı Kanun'un 6. maddesi. Bu madde, tacirlerin faaliyetlerini durdurduklarında ticaret siciline bildirim yapmalarını zorunlu kılmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/4245 E. , 2016/471 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde vergi dairesinden gelen adreste 20.07.2009 tarihinde yaptırılan zabıta araştırmasında taşındığı bildirilen “...” adresinde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden en son onaylı beyanname örnekleri getirtilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.