Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/31534 Esas 2011/2342 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/31534
Karar No: 2011/2342
Karar Tarihi: 09.02.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/31534 Esas 2011/2342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ile ilgili bir karar olan 2008/1057 numaralı dosyada, sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan davanın tebligatının, kendisiyle davalı olan eşine yapılması nedeniyle geçersiz olduğu gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentleri üzerinde durulmadığı ve sadece sanığın sabıkasız geçmişi ve suçun işleniş biçimleri dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Hükmün bu sebepten dolayı bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş ancak 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi incelenerek kararın anlaşılması mümkündür.

2. Ceza Dairesi 2010/31534 E. , 2011/2342 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/50390
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/10/2008
NUMARASI : 2008/1057
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatın sanığın aynı zamanda eşi olan şikayetçi S.. T.."a tebliğ edildiği, oysa Tebligat Kanununun 39. maddesindeki ""bu kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz"" şeklindeki düzenleme karşısında şikayetçiye 03.12.2008 tarihinde yapılan tebligatın geçersiz olması nedeniyle sanık tarafından sunulan 22.12.2008 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen koşullar tartışılmadan, ""sanığın sabıkasız geçmişi ve suçun işleniş biçimleri dikkate alınarak"" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.