Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4787 Esas 2015/4401 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4787
Karar No: 2015/4401
Karar Tarihi: 23.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4787 Esas 2015/4401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlu bulunan sanıkların bir kargo aracından koliler çalarak hırsızlık yaptıkları belirtiliyor. Mahkeme, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul ederek hüküm kurmuştur. Ancak, yargılama giderleri hesaplanırken yapılan hata sebebiyle karar bozulmuştur ve sanıklara yargılama giderleri yükletilmeyeceği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, TCK'nın 142/1-c maddesi uyarınca eksik ceza tayini yapılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri açısından, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/4787 E. , 2015/4401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, müşteki ..."ın, ... Kargo şirketinde şoför olarak çalıştığı, olay günü müşterilere gelen kolileri dağıtmak üzere şirkete ait kargo aracı ile Kemeraltı"na gittiği, Kemeraltı"na araçla giriş yasak olduğundan, aracı Gaziosmanpaşa Bulvarı üzerine park ettiği, işyerinde çalışan kuryelerin, paketleri buradan teslim ettiği sırada, sanıkların, trafiğe kapalı olması nedeniyle zorunlu olarak Gaziosmanpaşa Bulvarı üzerindeki varış yerinde bulunan ve nakliye işi devam etmekte olan kargo aracının kasasına tırmanmak suretiyle 1 adet koli çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK nın 142/1-c maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden sanıklar hakkında aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 30,00 TL davetiye giderinden her bir sanığın sarfına neden olduğu 15,00 TL nin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 30,00 TL davetiye giderinden her bir sanığın sarfına neden olduğu 15,00 TL nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.