2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3681 Esas 2016/469 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3681
Karar No: 2016/469
Karar Tarihi: 18.01.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3681 Esas 2016/469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/3681 E. ve 2016/469 K. sayılı kararda, İİK’nın 333/a ve 337/a maddeleriyle ilgili olarak hükümler kurulmuştur. İlk maddeye yönelik olarak yapılan incelemede şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, İİK’nın 337/a maddesiyle ilgili yapılan incelemede, sanığın ticaret şirketi yetkilisi olduğu ve ticareti terk etmesi nedeniyle suçun unsurlarının oluştuğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında beraat kararı verilmesi hatadır ve Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. İİK’nın 337/a maddesi “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunu düzenlemekte ve ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince işlenebilir. Suçun unsurları ise, tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, mal beyannamesi vermemesi gibi şartlara bağlıdır.

19. Ceza Dairesi 2015/3681 E. , 2016/469 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- İİK"nın 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- İİK"nın 337/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.02.2012 tarih ve ...,..., ..., 21.02.2012 tarih ve ..., ..., ... ve ... Esas sayılı kararlarında açıklandığı üzere, İİK"nın 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesi mümkün olduğu cihetle, ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, suçun unsurlarının oluştuğu ve ticareti terk eyleminin tek suç oluşturması nedeniyle sanık hakkındaki diğer dosyalar ile bu dosyanın birleştirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdiri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.