Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10018 Esas 2015/5613 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mazgirt Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/1959
NUMARASI : 1956/197-1959/779

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro çalışmaları sırasında Tunceli ili, Mazgirt ilçesi, D.. üstü mevkiinde bulunanan ... parsel sayılı taşınmaz 4990 m2 yüzölçümü ve tarla niteliğiyle ölü davalı M.. A.. adına tespit edilmiş, tespite davacılar Orman Yönetimi, H.D.ve E... Turan itiraz etmiştir.
Mazgirt Gezici Arazi Kadastro Hakimliğince yapılan yargılama sonucu T.. M..nün 13/08/1958 gün ve 4501/1568 sayılı yazıları ile dava konusu yere ait itirazdan vazgeçtiği, diğer davacıların da itirazlarından vazgeçtikleri belirtilerek vazgeçme sebebiyle davanın reddine, taşınmazın tespit gibi aynen tesciline karar verilmiş, karar davacı Orman Yönetimince kararda belirtilen T.. M..nün 13/08/1958 gün ve 4501/1568 sayılı vazgeçmeye ilişkin bir yazısının bulunmadığı belirtilerek temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Mahkemece, her ne kadar davacı T.. M..nün dava konusu yere ilişkin itirazlarından vazgeçildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, dosya kapsamında, kararda belirtilen T.. M..nün 13/08/1958 gün ve 4501/1568 sayılı vazgeçmeye ilişkin bir yazısı bulunmadığından, usûlünce orman araştırması yapılarak tarafların gösterecekleri deliller ile mahkemece re"sen lüzum görülen diğer deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetimi vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.