2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/34506 Karar No: 2011/2338 Karar Tarihi: 09.02.2011
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34506 Esas 2011/2338 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir elektrik hırsızlığı davasında, sanığın tutanak altındaki imzasının kendisine ait olduğunu fakat bilerek kaçak elektrik kullanmadığını belirtmesi üzerine 22.10.2007 tarihli yetersiz kolluk tutanağına itibar edilerek beraat kararı verilmiştir. Ancak, suça konu yerde tutanağın düzenlendiği tarihte kimin oturduğunu araştırmadan beraat kararı verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı açıklama yapılmamıştır.
2. Ceza Dairesi 2010/34506 E. , 2011/2338 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2009/56682 MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2008 NUMARASI : 2008/1259 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın soruşturma evresindeki ifadesinde, ""suç tutanağına konu adreste doğduğundan beri oturduğunu, olaydan önce babası K.D... hasta olduğu için evdeki klimayı onun odasına takmak gerekince bulduğu elektrikçinin klimayı naklettiğini, bağlantıyı nasıl yaptı ise yanlış yaptığını, klima çalıştığı halde sayacın dönmediğini gören TEDAŞ görevlilerinin tutanak düzenlediklerini, tutanak altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, bilerek kaçak elektrik kullanmadığını, elektrikçinin vefat ettiğini"" belirtmesi, kovuşturma evresinde ise ""kendi evi ile babasının evinin yanyana olduğunu, babasının 2002 yılında öldüğünü, rahatsız olduğu bir dönemde klima gerekince kendisinin evindeki klimayı söküp babasının evine götürdüklerini, kendisi şoför olduğu için o tarihte evde olmadığını, klimacı değil de elektrikçi getirdiklerini, onun da diğer tarafa klimayı taktığını"" savunması ve yargılama sırasında vefat ettiği için dinlenemeyen sanığın annesi G.D.."nin soruşturma evresinde tanık olarak alınan ifadesinde sözkonusu adreste oğlu B.. D.. birlikte yaşadıklarını ve oturdukları dönemde tutanak düzenlendiğini söylemesi karşısında; suça konu yerde tutanağın düzenlendiği tarihte kimin oturduğunun duraksamaya yer vermeyecek şekilde muhtarlık kayıtları, çevredeki komşuların beyanları ve kolluk aracılığıyla araştırılıp saptandıktan ve sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki savunmaları arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve 22.10.2007 tarihli yetersiz kolluk tutanağına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.