Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25208 Esas 2014/8473 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Malatya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :6.9.2013
NUMARASI :Esas no:2012/326 Karar no:2013/519

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece 6.9.2013 tarihli oturumda "davacı tanıklarının dinlenmemesine" karar verilmiş olup, aynı oturumda hazır bulunan davacı vekilinin de, bu ara kararına katıldığını beyan etmekle, tanıklarının dinlenmesi isteğinden zımni (örtülü) olarak vazgeçtiğinin kabulü gerekmesine, aynı oturumda hazır bulunan davacı asilin de, vekili tarafından yapılan açıklamaya itiraz etmemekle, bu açıklamaya rıza göstermiş sayılacağına (HMK.md.78) göre davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde olmadığı gibi diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz bulunduğundan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2014 (Çar.)