MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davalı ..."nın idaresinde olan koyun sürüsü ile karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında hasarlandığını, davalının kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sigortalısına 04/02/2013 tarihinde ödediği 4.295,07 TL hasar bedelinin ödeme gününden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline verilmesini talep etmiştir.
Davalı; olayda kendisinin kusuru olmadığını ve asıl zarar görenin kendisi olduğunu belirterek davanın reddine verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.520.00 TL"nin 04/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının mahsup talebinin reddine verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,15 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 07/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.