Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3181 Esas 2020/2605 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3181
Karar No: 2020/2605
Karar Tarihi: 29.09.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3181 Esas 2020/2605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın temyiz duruşması yapılmıştır. Davacı vekili duruşmaya gelmemiştir. Temyiz dilekçesi süresinde verilmiştir. Dosyadaki yazılara, delillere ve yasal gerekliliklere uygun olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Davacı yararına vekâlet ücreti talebi ise uygun görülmemiştir. Bakiye temyiz ilam harcı davalıdan tahsil edilecektir. Kararın bir örneği ilk derece mahkemesine ve Hukuk Dairesi’ne gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. madde: Kamu düzenine aykırılık halleri
- 6100 sayılı HMK 373. madde: Kararın temyiz edilmesi halinde temyiz ilam harcı

15. Hukuk Dairesi 2019/3181 E. , 2020/2605 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 15.09.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 21.748,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 29.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.