MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü 218 ada 246 parsel sayılı, 4.892,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliğiyle 18.10.1985 tarih 1021 sahife numaralı 227.000,00 metrekare yüzölçümlü tapu kaydına dayanılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın doğru yüzölçümü ile adına tescil edilmesi; davacı ... ise 25.08.2000 tarihli kat irtifakı tapusuna dayanarak çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile adına tesciline karar verilmesi talebiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile 20.08.2014 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 136.21 metrekarelik kısmın en son parsel numarası verilerek Hazine adına tesciline ve beyanlar hanesine "1998 yılından beri Ali oğlu 1937 doğumlu ...’un kullanımındadır.” yazılmasına, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 57,43 metrekarelik kısmın Hazine adına tescili ile beyanlar hanesine "1998 yılından beri ... oğlu 1956 doğumlu ..."un kullanımındadır.” ibaresinin yazılmasına, (C) harfi ile gösterilen 41,83 metrekarelik kısmın Hazine adına tescili ile beyanlar hanesine "1998 yılından beri ... oğlu 1956 doğumlu ..."un kullanımındadır.” ibaresinin yazılmasına, kalan 4.656,43 metrekarelik kısmı tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalılar Hazine ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı Hazine ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü vekilinin, çekişmeli taşınmazın davacı ... tarafından davaya konu edilen ve teknik bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfi ile gösterilen bölümlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz itirazlarının reddiyle bu bölüm hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davalı Hazine ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü vekili ile davacı ... vekilinin, çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı ..., her ne kadar kullanım kadastrosunun askı ilan süresi içinde dava açmış ise de; dilekçesinde çekişmeli taşınmazın adına tescilini istemiştir. Bu durumda ihtilaf mülkiyete yönelik olduğuna göre orman kadastrosu kesinleşen taşınmazlar hakkında mülkiyet iddiası ile açılacak davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir.
Hal böyle olunca, her iki davacının davaları tefrik edilerek mülkiyet uyuşmazlığının söz konusu olduğu ...’un davasının görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.