Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8590 Esas 2016/6352 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8590
Karar No: 2016/6352
Karar Tarihi: 23.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8590 Esas 2016/6352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın internet üzerinden araba satışı ilanı verdiği ve ilanda belirttiği irtibat numarası arandığında pazarlık sonucu 500 TL karşılığında aracın satışına anlaşıldığı, paranın posta yolu ile sanığın hesabına gönderildiği ancak sonrasında sanığın iletişim kurulamadığı ve dolandırıcılık suçu işlediği iddialarıyla davaya bakılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm gereği sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak bu suçun 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirilebileceği ve Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevine girdiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2 ve 158. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/8590 E. , 2016/6352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet sitesinde araba ilanı verdiği ve ilanında gösterdiği irtibat numarasının katılan tarafından arandığı, sanığın, katılan ile yaptığı telefon görüşmesinde; ilanda belirttiği aracı satma konusunda sözde pazarlık yaparak anlaştıktan sonra, kaparo adı altında 500 TL para istediği, katılanın, posta havalesi yoluyla sanığın hesabına parayı gönderdiği, sanığın, parayı çekmesine rağmen katılan ile iletişimini keserek kendisine ulaşılamadığı ve bu şekilde sanığın, haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158 maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği ve bu suça ilişkin davaya bakma, delilleri takdir etme ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.