İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6535 Esas 2020/5831 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6535
Karar No: 2020/5831
Karar Tarihi: 15.06.2020

İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6535 Esas 2020/5831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında yaralama, hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından ceza verilirken, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.02.2013 tarihli kararına atıfta bulunularak, beraat edilen suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri belirtilmemiştir.
2. Ceza Dairesi         2020/6535 E.  ,  2020/5831 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği, sanık ... müdafiinin ise müvekkili hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmünü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanık ... hakkında yaralama, hakaret, tehdit, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemlerinden cezalandırılması talebi ile iddianame düzenlendiği, yapılan yargılama neticesinde sanığın üzerine atılı yaralama, hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarını işlediği sabit kabul edilerek anılan bu suçlar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ise beraat kararı verildiği; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 tarihli ve 2011/5-137 Esas ve 2013/58 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesine gerek olmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki sanık ... lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.