MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma, kasten yaralama azmettirme, kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Sanık ... savunmanının müvekkili hakkındaki, yağmaya kalkışma ve özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma, suçlarından mahkumiyetine; katılan vekilinin ise sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan beraatine, sanık ... hakkında ise yaralama suçundan mahkumiyetine dair yerel mahkeme hükmüne yönelik “İstinaf isteminin esastan reddi” kararına ilişkin temyiz isteminde bulundukları, sanık ... hakkında kurulan diğer hükümlere karşı herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 gün, 2017/55 E. 2018/186 K. sayılı ilamı ile yağmaya kalkışma, kasten yaralama ve özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma, suçlarından kurulan yerel mahkeme hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile katılan ... vekilinin, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 28.06.2018 gün, 2018/1962 E. 2018/1430 K. sayılı “İstinaf isteminin esastan reddi” kararına karşı, sanık ... ve savunmanı ile katılan ... vekili tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar ile re"sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

I-) Sanık ... hakkında özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçundan mahkumiyetine ve katılan ...’e yönelik kasten yaralamaya azmettirme suçundan beraatine; sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, dair yerel mahkeme hükmüne yönelik istinaf isteminin “Esastan reddi” kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,

Hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre, sanıklar ... ve ...’ın özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından kurulan istinaf hükmünün kesin olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nin 286/1-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık ... savunmanı ile katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

II-)Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine dair yerel mahkeme hükmüne yönelik istinaf isteminin “Esastan reddi” kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanığın, diğer sanıklarla birlikte polis çakarı ve telsizi bulunan araç ile anons yaparak katılanın aracını durdurmaları ve polis yeleği giymiş şekilde katılanın üzerini arayıp kelepçe takmak isterken direnen katılanın silahla yaralanması şeklinde gerçekleşen eylemde, hüküm fıkrasında uygulama yeri bulunmayan TCK’nin 149/1-(d) bendine yer verilmişse de, kurulan hükümde gösterilen teşdit gerekçesi karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf talebinin reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesinin 28.06.2018 gün, 2018/1962 E. 2018/1430 K. sayılı “İstinaf isteminin esastan reddi” kararının kısmen tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.