Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/1461 Esas 2017/8477 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1461
Karar No: 2017/8477
Karar Tarihi: 03.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/1461 Esas 2017/8477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kendilerini polis olarak tanıtıp müştekiyi dolandırdığı iddiasıyla yargılandığı davanın kararında, sanıklar hakkında TCK’nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, L bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun olup olmadığının takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmış: TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri dolandırıcılık suçunu düzenlerken, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi ise nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenliyor. 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile de bu bendin yürürlüğe girdiği belirtiliyor.

15. Ceza Dairesi 2015/1461 E. , 2017/8477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : a-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Sanık ... hakkında,TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, kendilerini polis olarak tanıtmak suretiyle müşteki aleyhine haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.