Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/40146 Esas 2011/2331 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/40146
Karar No: 2011/2331
Karar Tarihi: 09.02.2011

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/40146 Esas 2011/2331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığını bozmaktan suçlu bulunan sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunu tespit ettiği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine hükmetti. Ayrıca, mahkeme kararının bozulmasına neden olan aykırılıklar da belirlendi: duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması, gerekçeli kararda suçun işlendiği yer ve zaman diliminin belirtilmemesi ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarına uygun şekilde hareket edilmemesi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a, 219, 232/2-c ve 226/2. Ayrıca, sanığın suçunun cezalandırılmasında kullanılan kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nun 65/3 ve 193/2'dir.

2. Ceza Dairesi 2010/40146 E. , 2011/2331 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/319523
MAHKEMESİ : Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2007
NUMARASI : 2007/242 Karar - 2005/501 Esas
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde 17.11.2006 tarihli oturumdaki ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirten yakınan E.. K.."ya yokluğunda verilen hüküm tebliğ edildiği halde temyiz etmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki 2 no"lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1-Yargıtay C.Başsavcılığı iadesinden önceki kovuşturma evresinde esaslı işlemlerin yapıldığı 08.04.2004 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfası ile 05.05.2004 tarihli duruşma tutanağının her iki sayfasının da zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 219.maddesina aykırı davranılması,
2-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
3-İddianamede sanığın eylemine uyan 765 Sayılı TCK.nun 65/3.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 193/2.maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, sanık hakkında kurulan hükümde ise sanığın eyleme feri fail olarak değil doğrudan katıldığının kabul edildiği halde, TCK.nun 65/3.maddesinin uygulanmaması ihtimaline göre sanığa ek savunma hakkı verilmeden mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.