Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20631 Esas 2017/8476 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20631
Karar No: 2017/8476
Karar Tarihi: 03.04.2017

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20631 Esas 2017/8476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, çalıştığı vakıfta kasa sorumlusu olarak görev yaptığı sırada, avans çekme yetkisi olan her çalışanın bilgisi dahilinde aylık 500 TL avans çekebildiği belirtiliyor. Sanığın ise, katılana bilgi vermeden ve onayı olmadan 2.200 TL avans çektiği ve bunları da katılana teslim ettiği iddia ediliyor. Ancak yapılan yargılama sonucunda, sanığın avans çekerken katılana rızasını aldığı ve söz konusu belgeleri imzaladığı, avansları kişisel kullanmak yerine katılana iade ettiği ve herhangi bir zarar oluşmadığı tespit edilmiş. Bu nedenle, sanık nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlemediği gerekçesiyle beraat etmiştir.
Kanun maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarına ilişkin Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri incelenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/20631 E. , 2017/8476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın,... Vakfı’nda kasa sorumlusu olarak çalıştığı, katılanın da burada çalışan başka bir kişi olduğu, bu işyerinde, her çalışanın aylık 500 TL avans çekme hakkının bulunduğu, sanığın da, katılanın bilgisi olmadan 2006 Aralık ayından 2007 Mart ayına kadar katılan adına avans takip çizelgelerini ve para alma senetlerini imzalayarak toplam 2.200 TL avans çektiği ve bu paraları katılana verdiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, dinlenen tanık beyanları ve katılana yapılan ödemeler dikkate alınarak, sanığın, para çekerken katılanın rızasını aldığı ve bu rızayla söz konusu belgeleri imzaladığı, avansları kendisi için kullanmayıp katılana iade ettiği için de oluşan bir zararın da bulunmadığı dikkate alınarak suçların yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.