2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3395 Esas 2016/465 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3395
Karar No: 2016/465
Karar Tarihi: 18.01.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3395 Esas 2016/465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/3395 E. ve 2016/465 K. sayılı kararın temyiz edilmesi sonucunda dosya incelendi. Sanığın 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanmasına karar verildi. Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde belirttiği iddia doğrultusunda, sanık kiracı olduğu işyerini devraldı ve beş yıllık kira bedelini ödedi. Fakat, diğer takip borçluları dinlenilmeden ve belgeler araştırılmadan eksik inceleme sonucu beraat ve tazminat talebinin reddine karar verildi. Bu nedenle, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için kararın bozulmasına karar verildi.
2004 Sayılı Kanun, Türkiye'de mevcut olan icra ve iflas hukukunu düzenleyen kanundur. Kanunun amacı, alacaklılar tarafından alacaklarının tahsili için icra yoluyla başvurabilecekleri yolları ve borçluların haklarını belirlemektir.

19. Ceza Dairesi 2015/3395 E. , 2016/465 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde, sanığın kiracısı olduğunu iddia ettiği ... numaralı işyeri sahibi olan takip borçlusu ... ile sanığın savunmasında işyerini devraldığını ve devirle birlikte beş yıllık kira bedelini ödediğini bidirdiği diğer takip borçlusu Nurhayat Kırdal dinlenilmeden, bu şahıslarda devirle ilgili belge olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat ve tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.