2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4190 Esas 2016/464 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4190
Karar No: 2016/464
Karar Tarihi: 18.01.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4190 Esas 2016/464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde bir İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen beraat kararı tartışılmaktadır. 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla suçlanan şirketin yetkili temsilcisinin cezai sorumluluğu olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, kanuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının belirlenmesi gerektiği ve bunun için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek borçlarının tespit edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya yeniden incelenecek. Kanun maddeleri: İİK'nın 345/a maddesi, 179. madde, 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/4190 E. , 2016/464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TTK"nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle mahkemece borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş tüm icra takipleri tespit edilip, bu dosyalardaki borç miktarları da dikkate alınmak suretiyle, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şirketin yetkili temsilcisinin cezai sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.