Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3666 Esas 2012/5764 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3666
Karar No: 2012/5764
Karar Tarihi: 05.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3666 Esas 2012/5764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, S.S. Türk Hava Kurumu Mensupları Yapı Kooperatifi'nin ihyasıydı. Kooperatifin tasfiye işlemleri tamamlanmadan sicilden silindiği iddia edilerek ihyası talep ediliyordu. Ancak kooperatifin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uyarınca yasa gereği kendiliğinden dağılmış sayıldığı ve yeniden ihyasının kanunen mümkün olmadığı gerekçesiyle dava reddedildi. Temyiz eden davacılar vekili ise kooperatifin henüz sicilden terkinin yapılmadığını ileri sürdü. Mahkeme ise gerekçe olarak yasaya uygun şekilde anasözleşmesini düzenlemediği için kendiliğinden dağılan kooperatifin yeniden ihyasının mümkün olmadığını kabul etti. Ancak yazılı gerekçelerle aynı sonuca varılması doğru olmadığı, kararın gerekçesi değiştirilerek onanması gerektiği sonucuna vardı. İlgili kanun maddeleri ise 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve HUMK'nun 438/son maddesi olarak belirtildi.

23. Hukuk Dairesi 2012/3666 E. , 2012/5764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı bulunduğu S.S. Türk Hava Kurumu Mensupları Yapı Kooperatifi üzerine halen tapuda kayıtlı taşınmaz bulunduğunu, koperatifin tasfiye işlemleri tamamlanmadan sicilden silindiğini ileri sürerek, adı geçen kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ihyası istenen anılan kooperatifin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içerisinde anasözleşmesini anılan kanun hükümlerine uygun hale getirmediğinden yasa gereği kendiliğinden dağılmış sayıldığı gözetildiğinde yeniden ihyasının kanunen mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki .... Ticaret Sicil Memurluğu"nun 04.02.2010 tarihli cevabi yazısına göre, dava dışı S.S. Türk Hava Kurumu Mensupları Yapı Kooperatifi"nin tasfiyeye girdiği, fakat henüz sicilden terkini yapılmadığı, tüzel kişiliğinin halen devam ettiği anlaşıldığından davanın bu gerekçe ile reddi gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın, HUMK"nun 438/son maddesi hükmü uyarınca, gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün HUMK"nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.