MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK"nın 204/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK"nın 158/1-f, son, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, tamamen sahte olarak oluşturulan çeki mağdur ...’ye verip karşılığında para aldığı, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirlendiği, sanık, çeki, açık kimliklerini bilmediği bir kişiden aldığını belirtmiş ise de, bu kişiyle yaptığı ticari alışveriş sonucu çekin alındığının ispatlanamadığı, alınan raporlara göre, çekteki keşideci imzasının da sanığa ait olduğunun belirlendiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, mağdur ve tanık beyanları, kriminal raporları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan 04/05/3009 kesinleşme tarihli Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/550 Esas 2009/320 Karar sayılı sayılı kararının, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince kesin hüküm niteliğinde olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın başkaca tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın mükerrir sayılarak cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkralarından çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.