Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32380 Esas 2011/2322 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/32380
Karar No: 2011/2322
Karar Tarihi: 09.02.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32380 Esas 2011/2322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar üst düzey bir mahkemede görülen bir hakaret davasını içermektedir. Sanık, adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin silinmesi için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmiştir. Ancak, katılanın herhangi bir maddi veya manevi zararı olmadığı için, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık, bu kararı temyiz etmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararının yasal ve dosya içeriğine uygun olmadığını iddia etmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentleri, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında nazara alınması gereken zararları belirlemektedir. A, b ve c bentlerinde belirtilen zararlar, maddi zararlar, manevi zararlar ve herhangi bir zarar olmaksızın sanığın kusurlu davranışını kabul etmemesi durumunda ortaya çıkan zararlardır.

2. Ceza Dairesi 2009/32380 E. , 2011/2322 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/251154
MAHKEMESİ : Ünye Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2007
NUMARASI : 2007/282
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin silinme koşulları oluştuğundan, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, bu suçtan dolayı mağdurun uğradığı bir zararın söz konusu olmadığı halde, “sanığın zararları karşılamak istemediğinden ” biçimindeki, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.