Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları H.ın maliki bulunduğu 12 parsel sayılı taşınmazdaki 238/301 payını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun miras payı oranında iptal ve tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “…hükme yeterli bir araştırma yapılmadan karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak, çekişmeli taşınmazın temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.                             
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapunun iptal ve tescili isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan araştırma sonucu dava konusu 12 parsel sayılı taşınmazdaki 238/301 payın miras bırakan H. tarafından davalıya ölünceye kadar bakım akti ile temlikinin 01.04.1974 tarih 1/2 Sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı gözetilerek mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, mahkemece saptanmak ve bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları açıklanan nedenlerle  yerinde değildir, reddine.
Ne varki,  davalının miras bırakanı tarafından, davalıya 12 parsel sayılı taşınmazda 238/301 pay temlik edilmiş olup, davalının 63/301 payı üçüncü kişilerden edindiği ve bu payların dava konusu olmadığı gözetilmeksizin, sadece miras bırakan tarafından temlik edilen payın davacının miras payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesi gerekirken, davalının üçüncü kişiden edindiği paylar yönünden de  hüküm kurulmuş olması  isabetsizdir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.