MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırı dav- ranma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

I- Kasten Yaralamaya Teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Katılanın yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin, duruşmada bildirdiği adres yerine doğrudan MERNİS adresine yapılmış olması nedeniyle geçersiz bulunduğundan, katılanın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın suç kastının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılan ve vekilinin sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;


Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;


1- ... Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 20.02.2013 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu tabancanın Elazığ mülki birimince 16.11.1994 tarihinde aranma kaydının bulunduğunun bildirilmesi karşısında, bu husus araştırılmadan müsaderesine karar verilmesi,

2-   Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas,  2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılma- sında zorunluluk bulunması,
 
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.