Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4470 Esas 2012/5761 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4470
Karar No: 2012/5761
Karar Tarihi: 04.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4470 Esas 2012/5761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, Yargıtay ilamının kendisine tebliğ edilmediğini ve tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Mahkeme, tebliğ işleminin yapıldığı yerde davacı vekilinin çalışanı olup olmadığının anlaşılması için soruşturma yapılması gerektiğini belirtmiştir. 7201 sayılı Kanun'un 17. maddesi, meslek veya sanatını belirli bir yerde devamlı olarak icra edenlerin tebligatlarının aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden biri tarafından alınabileceğini belirtmektedir. Dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
7201 sayılı Kanun’un 17. Maddesi: Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.

23. Hukuk Dairesi 2012/4470 E. , 2012/5761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Karar düzeltme isteminde bulunan davacı vekili, gerekçeli karar ve Yargıtay ilamının yetkili kişiye yapılmadığını, davayla ilgili olmayan başka bir avukatlık bürosunun çalışanı ...’e yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığını, öğrenme üzerine temyiz ve karar düzeltme dilekçesi verildiğini ileri sürmüştür. 7201 sayılı Kanun’un 17. maddesinde Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” hükmü bulunmaktadır. Bu nedenle, gerek mahkemenin gerekçeli kararının ve gerekse Dairemizin ilamının tebliğ edildiği ...’ün davacı vekilinin yanında çalışıp çalışmadığının ve nerede çalıştığının mahalli zabıta aracılığıyla ve SGK kayıtlarından araştırılarak temyiz ve karar düzeltme istemlerinin süresinde olup olmadığının anlaşılması bakımından zorunlu görülmüştür. Belirtilen eksikliğin giderilerek dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.