Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25195 Esas 2014/8464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Denizli 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.10.2013
NUMARASI :Esas no:2013/637 Karar no:2013/651

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davadan feragat davaya son veren taraf muamelesi olup (HMK.md.307), diğer tarafın kabulüne bağlı değildir (HMK.md.309/2). Yargılamanın her safhasında davadan feragatin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı tarafından açılan boşanma davası, davacının feragati nedeniyle reddedilmiştir. Davalı, bu davada kendisini bir vekil vasıtası ile temsil ettirmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.04.2014 (Çrş.)