Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/392 Esas 2015/5603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi vekili, mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... ili, ... ilçesi, .... taşınmazların davalılar adına tapuya kayıtlı olduğunu, dava konusu parsellerde sırasıyla 731,79 m2 ve 1535,00 m2"lik kısmının kesinleşmiş orman sınırı içinde kaldığının tespit edildiğini, bu nedenle taşınmazların orman sınırı içinde kalan bölümlerinin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla adına tescili ve davalıların taşınmaza vaki müdahalelerinin önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile, dosya arasında bulunan bilirkişi kurulunun 15/07/2014 tarihli raporuna ekli krokilerinde davaya konu 817 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 444,03 m2"lik ve (B) harfi ile gösterilen 287,76 m2"lik kısımları ile yine 818 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1.535 m2 kısımlarının davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptaline ve orman vasfı ile adına tapuya tesciline, davacının elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş; davacı ... Yönetimi vekilince, hükmün elatmanın önlenmesi talebinin reddine ilişkin bölümü kısmen temyiz edilmiştir.
Kızılkaş köyünün ormanlarında 6831 sayılı ... Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamasına 01.11.1995 tarihinde başlanmış 24.05.1996 tarihinde bitirilmiş ve 27.06.1997 tarihinde ilân edilerek 28.12.1997 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davanın açıldığı tarihte dava konusu taşınmaz davalı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı olup davalı gerçek kişiler, dava tarihinden önce taşınmaz üzerinde tapu kaydına dayanarak tasarruf ettiğinden, davalıların dava konusu taşınmaza haksız bir elatmasından söz edilemez ve mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu itibarla, davacı ... Yönetiminin elatmanın önlenmesi talebinin reddine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine 11/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.