Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33124
Karar No: 2011/2259
Karar Tarihi: 09.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33124 Esas 2011/2259 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, şikayetçi vekilinin davaya katılma talebine karar verilmemesi nedeniyle yapılan incelemede, sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak hüküm kurulduğu tespit edilmiş ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: CMK'nun 234. ve 193/2. maddeleri. CMK'nun 234. maddesi, davaya katılma hakkı bulunan kurumların taleplerine karşı verilmesi gereken kararları düzenlemektedir. CMK'nun 193/2. maddesi ise, delillerin takdirinde sorgu ve savunma hakkının önemine vurgu yaparak, sorgusuz-savunsuz delil takdiri yapılamayacağını belirtmektedir.
2. Ceza Dairesi         2009/33124 E.  ,  2011/2259 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2006/298420
    MAHKEMESİ : Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/02/2006
    NUMARASI : 2006/458
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Şikayetçi vekilinin 02/12/2004 tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta bir karar verilmemesi nedeniyle hükmü temyiz yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
    1-5271 sayılı CMK.nun 234.maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan şikayetçi kurumun 02/12/2004 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
    2-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nun 193/2.maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi