Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25437 Esas 2016/7135 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25437
Karar No: 2016/7135
Karar Tarihi: 07.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25437 Esas 2016/7135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"Görevi yaptırmamak için direnme\" ve \"hakaret\" suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, dosya incelendiğinde hükümlerin bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda üç konu ele alınmıştır:
1) Sanığın birden fazla görevliye karşı işlediği suç nedeniyle cezasında artırım yapılmış, ancak sonuç ceza yönünden hüküm uygulanması gerekmektedir.
2) Mahkumiyet hükmü tekerrüre dayanak alınarak verilmiştir. Ancak, suçun niteliği ve kanun maddesi değişmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği incelenmelidir.
3) Hak yoksunluğuna ilişkin hüküm uygulama olanağı kalmamıştır.
Kanun maddeleri: TCK 43/2, CMUK 326, TCK 191.

18. Ceza Dairesi 2015/25437 E. , 2016/7135 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı işlenmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra, sonuç ceza yönünden CMUK"un 326/son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tekerrüre dayanak alınan mahkûmiyet hükmünün, “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak” suçuna ilişkin olması karşısında, bu suçu düzenleyen TCK"nın 191. maddesinde 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle yapılan değişiklik çerçevesinde sanık hakkındaki dayanak mahkûmiyet ilamıyla ilgili bir değerlendirme yapılıp yapılmadığı araştırılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını gerektirecek kasti suçtan mahkûmiyet niteliğinde olup olmadığının belirlenmesinde ve bunun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.