5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14888 Esas 2021/6195 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14888
Karar No: 2021/6195
Karar Tarihi: 03.06.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14888 Esas 2021/6195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkindir. Dosya incelendi ve temyiz isteği reddedildi. Ancak, 7242 sayılı Kanunla 5607 sayılı Kanuna eklenen bazı maddeler, sanık lehine hükümler içermektedir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumu yerel mahkeme tarafından yeniden değerlendirilmelidir. Ayrıca, sanığın sosyal durumu araştırılmadan ve gerekçelendirilmeden, adli para cezasına çevrilirken alt hadden uzaklaşılmış ve infazda yetki kısıtlanmıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanunun 3/22 maddesi, 5607 sayılı Kanunun 5/2 maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi, 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, TCK'nin 52/4. maddesi ve CGTİK 106/3. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/14888 E. , 2021/6195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Aylık 1000 TL geliri olduğunu beyan eden sanık hakkında sosyal durum araştırması yaptırmadan ve gerekçelendirilmeden gün adli para cezasının , adli para cezasına çevrilmesi sırasında alt hadden uzaklaşılarak bir günün 44 TL üzerinden hesaplanması ,
3-TCK"nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde TCK"nin 52/4 ve CGTİK 106/3. maddeleri gereğince hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve malen sorumlunun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.