Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1638 Esas 2016/5469 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1638
Karar No: 2016/5469
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1638 Esas 2016/5469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiş ve hakkındaki açıklanması geri bırakılan karar kaldırılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yasaya aykırı olan bir husus düzeltilerek, cezanın 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası olarak belirlenmesi hükmün (düzelterek onanması) kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli kararı, CMUK'nun 326/son maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2016/1638 E. , 2016/5469 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 08.10.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; .
... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2015 gün, 2014/717 esas, 2015/269 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görül- meyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinil- mesi gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası olarak belirlen- mesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanığın neticeten 1 yıl hapis ve 450,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresi çıkarılarak yerine "infazın 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası üzerinden yapıl- masına" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.