13. Ceza Dairesi Esas No: 2015/11025 Karar No: 2016/15854 Karar Tarihi: 29.11.2016
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11025 Esas 2016/15854 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiş ancak TCK'nın 119/1-c maddesi gereği artırım yapılmamıştır. Dosya incelendikten sonra suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu sebeple karar bozulmuş ve sanığın temyiz istemi yerinde bulunarak, hüküm fıkrasının TCK 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümleri çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK 119/1-c, TCK 53. madde 1. fıkra b. bendi, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
13. Ceza Dairesi 2015/11025 E. , 2016/15854 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahukmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal eden sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.