Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2580 Esas 2015/4385 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2580
Karar No: 2015/4385
Karar Tarihi: 23.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2580 Esas 2015/4385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık hakkında zaman aşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkündür. Sanık mükerrir olduğu için TCK’nın 58/6-7. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerekmektedir. Hüküm fıkrasından “cezanın infazından başlamak üzere TCK 58/6-7 ve 5275 Sayılı Kanun\"un 108/4-6 maddeleri gereğince sanık hakkında 1 yıl 8 ay süreyle denetimli serbestlik uygulanmasına” cümlesi çıkarılarak yerine “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 58/6-7. maddesi, 5275 Sayılı Kanun'un 108/4-6 maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/2580 E. , 2015/4385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı gönülmüştür.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam, hükümde belirtilmemiş ise de; bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan başlamak üzere 1 yıl 8 ay süre ile denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “cezanın infazından başlamak üzere TCK 58/6-7 ve 5275 Sayılı Kanun"un 108/4-6 maddeleri gereğince sanık hakkında 1 yıl 8 ay süreyle denetimli serbestlik uygulanmasına” cümlesi çıkarılarak yerine “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.