Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18545 Esas 2017/8462 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18545
Karar No: 2017/8462
Karar Tarihi: 30.03.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18545 Esas 2017/8462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, kendisini ... olarak tanıtarak, beraberindeki kişiyle mağdur ...'ın işyerine giderek, telefon alma karşılığında suça konu çeki verdikleri, fakat mağdurun malı vermeden önce yanındaki kişiyle birlikte bankadan çeki teyit ettirdiği sırada çekin sahte olduğunun anlaşıldığı belirtilmiştir. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, sanığın suçu işlediği kanaatine varılmış ve mahkumiyetine karar verilmiştir.
Kararda kullanılan kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 158/1-f,son,35,52/2-4,53/1,58 maddeleri:
- 158/1-f: Kendi veya başkasının zararına olarak gerçeğe aykırı bilgi verme suçu
- Son fıkra: Dolandırıcılık fiili nedeniyle cebir veya tehdit kullanılması halinde ceza artırımı
- 35: Nitelikli kasten öldürme suçu
- 52/2-4: Hırsızlık suçu için verilecek ceza arttırımları
- 53/1: Dolandırıcılık suçu
- 58: Nitelikli dolandırıcılık suçu ve cezası hakkında düzenlemeler

15. Ceza Dairesi 2014/18545 E. , 2017/8462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f,son,35,52/2-4,53/1,58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini .... olarak tanıtıp, temyiz dışı sanık ... ile birlikte mağdur ...’nın işyerine giderek, telefon alma karşılığında suça konu çeki verdikleri, mağdurun malı vermeden önce temyiz dışı sanık ... ile birlikte bankadan çekin teyidini yaptırdığı sırada banka tarafından suça konu çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın katılanı tanımadığına ve alışverişte bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.