Tebliğname No : 2 - 2007/227995
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2007
NUMARASI : 2007/292
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamın tekerrüre esas olduğunun ve 5237 Sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında, 5237 Sayılı TCK"nın 61/1. maddesinde belirtilen gerekçelere dayanılmadan, "sanığın daha önceden sabıkalı olması ve uslanmaz kişiliği" gerekçe gösterilerek, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,
2-Sanığın sabıkasına konu ilamın adli para cezasına ilişkin olması ve kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında; 5237 Sayılı TCK"nın 51/1.madde ve fıkrasının a bendine göre, mühür bozma suçundan tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 51. maddesi gereğince tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken; "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını" içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığa hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak sanığın 5237 Sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci fıkrasının a-b-d ve e bentlerinde belirtilen haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendinde gösterilen; kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.