Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/2426 Esas 2012/4287 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ...Turizm San. ve Teknik Hizmetleri Ltd. Şti. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.11.2011 gün ve 647/524 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.05.2012 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat ...ve karşı taraftan davalı vekili Avukat ...geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 900 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalıya verilmesine
ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.