Hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8362 Esas 2016/6349 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8362
Karar No: 2016/6349
Karar Tarihi: 23.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8362 Esas 2016/6349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanla araç alımı için anlaşmış, aracın motorunu kontrol ettirmek bahanesiyle aracı almış ancak geri getirmemiş ve dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak mahkeme, sanığın suçunun yanlış bir madde ile cezalandırıldığını ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK 53/1 maddesi gereği hak yoksunluğu uygulamasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş, ancak sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 141/1: Hırsızlık suçu
- TCK 58/6: Mükerrirlik durumu
- TCK 53/1-3: Hak yoksunluğu
- TCK 63: Ceza hukukunda sözleşme imzalama yasağı
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu.

23. Ceza Dairesi 2015/8362 E. , 2016/6349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 141/1, 58/6, 53/1-3, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 2. kez mükerrirlik)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanla aracını satın almak üzere anlaştığı, aracın motoruna baktırmak üzere aracı alarak uzaklaştığı ve aracını geri getirmediği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın baştan beri satın almak iradesinin bulunmadığı aracı katılandan motorunu kontrol ettireceğinden bahisle katılanı aldatmak suretiyle kaçırdığı ve böylece haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek somut olayda uygulama yeri bulunmayan TCK"nın 141/1 maddesinden mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
2-Kabule göre de;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulama zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son madde hükmü uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.