Tehdit - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1192 Esas 2021/7088 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1192
Karar No: 2021/7088
Karar Tarihi: 02.03.2021

Tehdit - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1192 Esas 2021/7088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, verilen ceza artık temyiz edilemez durumdadır. Temyiz isteği reddedilen diğer suçlar ise tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarıdır. Kararda belirtilen hukuki açıklamaların eksik olduğu ve kanunlara aykırı davranıldığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Yargıtay incelemesi sonucu kararın kesinleşmesi halinde yeni bir hüküm verilecek ve tüm kanıtlar, iddialar ve savunmalar açık bir şekilde gerekçeye yansıtılacaktır. Mahkemenin Anayasa ve CMK'ya aykırı davrandığı belirtilerek, kanuna uygun şekilde cezaların şahsileştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanunlar ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK\"nın 34, 223 ve 230. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2018/1192 E. , 2021/7088 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezaların şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, gerekçesiz karar verilerek, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.