6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12091 Esas 2020/11547 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12091
Karar No: 2020/11547
Karar Tarihi: 16.03.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12091 Esas 2020/11547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça konu olan niteliksiz silahın satışıyla ilgili 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesinde öngörülen yayma ve tehlikeyi genişleterek çoğaltma şeklinde ifade edilen unsurlarının oluşmadığını ve eylemin kişisel gereksinime dayalı bireysel satış niteliğinde olduğunu belirlemiştir. Kararda, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde yazılı suçun oluştuğu ifade edilmiştir. Daire, yeniden suç kastıyla hareket eden sanığın eyleminin ayrı bir suç oluşturduğunu ve bu nedenle mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğini belirtmiştir. Mahkeme kararında, suçun oluşumu ve niteliğine uygun kabul ve uygulama yapıldığı için sanık ve müdafaanın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesi: Yayma ve tehlikeyi genişleterek çoğaltma şeklinde silah ticareti suçu
- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi: Niteliksiz silahı satmak suçu

8. Ceza Dairesi 2018/12091 E. , 2020/11547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 2020/1626 ve 2019/9091 Esas sayılı dosyalarıyla bağlantılı olarak yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu bir adet niteliksiz silahı sattığı belirlenen sanık hakkında, 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesinde öngörülen silah ticareti suçunun, yayma ve tehlikeyi genişleterek çoğaltma şeklinde ifade edilen unsurlarının oluşmadığı, eylemin kişisel gereksinime dayalı, bireysel satış niteliğinde olduğu ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu ve Dairemizin bağlantılı dosyalarında ele geçen silahların inceleme konusu silahtan farklı olduklarının anlaşılması karşısında yenilenen suç kastıyla hareket eden sanığın eyleminin ayrı suç oluşturduğuna dair mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafinin mükerrerliğe, suçun sabit olmadığına ve ertelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.