Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1411 Esas 2015/4372 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar veme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamından, suça konu eşyalardan bir kısmının, ..."nin yer göstermesi ile bulunarak müştekiye iade edildiği, dosya kapsamı ve sanık beyanları ile örtüşmeyen yakalama tutanağına itibar edilerek, aşamalarda atılı suçu kabul etmeyen ve bizzat pişmanlık göstermek suretiyle suçtan doğan zararın giderilmesi hususunda her hangi bir gayret içine girmeyen sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK nın 168.maddesi uygulanmak suretiyle ceza indirimine gidilmesi aleyhe temyiz olmadığından; sanığın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/130-186 Esas-Karar sayılı ilamının 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin olduğu görülmekle, karar yerinde bu ilamın ceza süresi “1 yıl 16 ay” olarak yazılmış ise de maddi hata teşkil eden bu husus infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1-Ceza Genel Kurulunun 27/12/1993 gün ve 4/169-354 sayılı kararı uyarınca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarında korunan yararın kişi hürriyeti olduğu, bir yerin işyeri olarak kabul edilebilmesi için orada fiilen çalışma faaliyeti icra edilmesi ya da o yerin asıl işin yapıldığı işyerinin eklentisi niteliğinde olması gerektiği, müştekinin beyanları da gözetildiğinde, suça konu yerin, depo vasfında olup, asıl işin yapıldığı yerden farklı bir yerde bulunduğunun anlaşılması karşısında, yasal unsurları itibariyle oluşmayan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sanığın beraatine yerine yazılı olduğu şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
a-Sanığın, yaş küçüklüğü nedeniyle davaları ayrı görülen Bünyamin İnce ve ... ile birlikte, müştekiye ait depodan hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanığın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/130-186 Esas-Karar sayılı ilamı, 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin olduğu halde karar yerinde bu ilamın ceza süresinin “1 yıl 16 ay” şeklinde yazılması suretiyle hükümde tereddüt meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.6.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.